Может ли в апелляции быть один и тот же номер по частной жалобе на определении о восстановлению срока на подачу апелляции и по самой апелляции.

В п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. № 16 указано, что в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ. Вместе с тем в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению. В моем деле областной суд уже 9.07.2021 г. назначил к рассмотрению апелляционную жалобу, а частную жалобу на определение о восстановлении срока на ее подачу якобы рассмотрел 20.07.2021 г. В судебном заседании у меня сложилось четкое убеждение, что суд так спешил, что частную жалобу не рассмотрел. Т.к. получается, что суд 09.07.2021 г. заведомо знал, что определение о восстановлении срока будет оставлено в силу. На сайте суда сведения о рассмотрении частной жалобы 20.07.2021 г. размещено не было, эта жалобы никак не бьется в поиске через «судебное делопроизводство» Сегодня мне выдали копии протоколов (дело поглядеть не дали), из которых видно, что и у апелляции и у частной жалобы один и тот же номер материала.  Хотя по идее, номера должны быть разные. Или я ошибаюсь?